No, ese corazón es de todos y no debe representar intereses políticos, porque de mano en mano se ensucia y se prostituye y un símbolo tan querido por los patriotas que defendimos y seguimos defendiendo la patria no debe regalarse para ser utilizado en lo que se les ocurra, pues como cosa usada se devaluará. A saber cuantas acciones con tópicos de corrupción quieran albergar bajo este querido y apreciado símbolo. Si quieren un logotipo que los represente, que se fabriquen el suyo propio, más atinente a sus actividades políticas. Pienso yo! Gracias, pero no, NO.

Perfectamente respetable la decision de quien quiera jugar la opcion electoral, no hay que descartar las acciones aun a ese nivel. Pero si esta muy claro que un verdadero cambio implica una ruptura con el mismo esquema de "sigan al lider", y en realidad la apatia electoral no es imaginaria, ya la gente esta aguevada que cada cuatro años aparezcan decenas de partidos politicos, y vuelvan a desaparecer...un cambio real vendrá del pueblo, un pueblo que va despertando a la conciencia, mas que por razones patrioteras electoreras, por el hambre, por desengaño, por humanidad, por simple sentido común. El pueblo ya no traga cuento, si acaso lo masca un rato, pero no lo traga. Si, actuemos, pongamonos creativos, busquemos ser mas solidarios para lograr resistir, asumamos esa conciencia empezando por nuestra calle, oponiendonos democraticamente, en todo el sentido de la palabra, a cualquier tipo de mal poder, de imposicion... la respuesta de las varias comunidades contra desarrollos turisticos, marinas, piñeras, represas nos hablan de una resistencia que esta moviendose en ese sentido

Viendolo bien, todo esto ha servido para que ya mas de 20 personas comuniquemos lo que pensamos respecto a algo que se volvio un icono del movimiento popular opuesto a la imposicion del cinismo. Seguimos estando compañeros, con una leve sensacion de victimas tras un ultraje, pero dandonos cuenta: el shock (disculpen el anglicismo, pero de ahi viene) es algo temporal, la conciencia no.
Propongo que cada quien dibuje su propio corazon, si es el caso.
Y si, me parece nefasto que unos cuantos se apropien del "otro" corazon, no se hagan los majes.

acá va, lo comparto:

--
El uso del corazón del No

Nuestro famoso y querido corazón del No, que por su fuerza simbólica quizo ser secuestrado por las agencias publicitarias del Sí (cosa que no lograron), fue diseñado colectivamente por una red de gente comprometida, en la que jugaron un papel clave Julita Ardón, Luis Chacón y Mauricio (Mausi) Ordóñez. Ellos, aún frente al robo descarado que quiso cometer el Sí, no lo registraron pues iba contra el espíritu libre con el que le crearon.

El corazón se encarnó, de forma literal, en el de cientos de miles de personas que lo adoptaron, recrearon y multiplicaron durante el proceso de referendo: gentes de todas las edades, colores, credos, ideas y de todos los rincones de nuestro país.

No hubo un palmo del territorio en que nuestro simbólico corazón no estuviera presente, inspirándonos a luchar con todas nuestras fuerzas, ideas y energías contra el TLC en una batalla profundamente desigual.

El contenido del corazón del NO, por definición, es solidario, diverso, incluyente, cálido, abrazador. Pertenece a tod@s los que estuvimos en el movimiento patriótico y a nadie en particular. Por ello, me sumo al señalamiento que hace Julia de que el Partido Alianza Patriótica cometería un grave error si intenta apropiarse del corazón del NO como símbolo partidario.

A la discusión que se viene dando agrego lo siguiente: una cosa es que las organizaciones y personas que participamos en el movimiento contra el TLC utilicemos el corazón como símbolo para nuevas luchas o proyectos en nuestra comunidad, o en la construcción de un país y un mundo solidario (esto es lo que hizo la ANEP recientemente y han hecho otras organizaciones) y otra cosa es registrar o inscribir el símbolo para su uso partidario exclusivo.

La inscripción del corazón como símbolo de un partido ante el TSE sería una apropiación indebida porque haría exclusivo el uso del corazón para la fuerza que lo inscriba. Eso no solo sería la traición de su contenido simbólico sino que también sería un grave error político que terminaría por enterrar aquella fuerza política que lo intente.

Me parece inaceptable que lo haga el partido Alianza Patriótica como me parecería inaceptable que lo hiciera cualquier otro partido político. Por ello, como simple ciudadano y como uno de los miles de dueños del corazón, les pido que lo dejen libre, como nació, para que siga siendo de tod@s, para que, cual estrella de David, nos siga orientando a tod@s en la construcción de un país justo, incluyente, solidario y sustentable…

Con aprecio,

Alberto Cortés Ramos
--
De: http://www.juliaardon.com/2008/08/el-famoso-corazon/#comment-46594

En la creaciòn del símbolo del No, participamos muchas personas, de distintos partidos, creencias y por supuesto, pensamiento.

La discusión no es quién puede usar el símbolo, sino, para qué se usa, es decir con qué fines; Mauricio nos contaba que anep lo uso para su aniversario; otros lo usan para otras cosas, pero hasta ahora, nadie lo había usado para un partido político con claros fines electorales. ¿Son cosas diferentes? en mi opinión sí.

Porque algo que casi nadie sabe y que es bueno que se sepa, es que una vez definido el símbolo, se mandó por internet a ver que si a quienes iba dirigido les gustaba y lo cierto, es qué todos y todas, nos sentimos representados; ahora lo quieren usar para un partido político y sin decir agua va, lo usan: y entonces? sólo porque alguien usa la palabra “patriótico”, ya representa a los comités? ¿a la gente? ni pienso, ni siento que sea así.

Creo que quienes usan algo que no les pertenece porque es de todos y todas, justificándose después de haber cometido la falta, no deben ser muy diferente a quienes luego de ser descubiertos en asesorías sospechosas, hacen igual. Porque si pretendemos tener razón en lo que hacemos, eso nos lleva por caminos diferentes a los que algunos y algunas transitan normalmente; y si un partido político, llámese como se llame y esté quién esté, no respeta lo que no es suyo, no lo veo tan diferente a lo que ya existe.

Porque estamos los ilusos, los torpes, los rídiculos o románticos, que aun creemos que no es cierto eso de que el fin justifica los medios.

Julia, te apoyo en lo que decís en éste caso.

http://www.juliaardon.com/2008/08/el-famoso-corazon/#comment-46567

Hola, escribo aqui porque me parecio interesante el debate sobre el uso del corazon como imagen de este partido Alianza Patriotica. Al ver la cantidad de mensajes que van y vienen me he dado cuenta de una cosa, como siempre, por la heterogeneidad del movimiento, esta pasando lo mismo de siempre. La ideologia neoliberal por eso nunca tendra los problemas que tienen los movimientos de izquierda, son demasiadas ideologias juntas: ecologistas, indigenas, mujeres, muchos movimientos. Primer error, los neoliberales solamente tienen una meta, lograr el libre mercado sea como sea, ellos no se pelean por cuestiones morales. Creo yo que el neoliberalismo no se va a combatir ni va a desaparecer de la manera en que se estan tomando las cosas, ni siquiera el PAC que es el partido de "oposicion" es un partido serio. Tiene que haber un gran consenso nacional, una figura que logre agrupar, pero lastimosamente esa figura no existe, y no creo que vaya a haber una de la talla de Manuel Mora, Calderon Guardia o Pepe Figueres de aqui a mucho tiempo. Una figura que sepa como reconstruir los embates del neoliberalismo en la sociedad. Y mientras tanto...nosotros nos peleamos por un corazon....no digo que no sea importante, pero ven adonde quiero llegar?

Como bien lo dijo Julia el corazón nació para el NO al TLC, todavía recuerdo el día en que ella nos lo presentó queriendo convencernos de que el corazón era una buena forma de hacer de una palabra negativa algo positivo; eso es lo que significa el corazón, al menos para los que creímos en él y lo utilizamos y para los que comprendimos realmente lo que representa. El corazón no se vende, no se comercializa, no se manosea, no se utiliza porque a alguien se le ocurrió, porque el corazón tiene una connotación muy de defensa nacional que no puede ser apropiado por ninguna agrupación política, porque no nació para grupos, nació para el país, con todo respeto, es de todos pero no por eso se debería de utilizar al antojo de algunos pocos. No es un tema de si el corazón lo registraron o no, es un tema de ética, de lo que es correcto y lo que no lo es.

Se trata de llamar al respeto. Y el respeto comienza por casa. Es sencillo.
Rectificar. Nada más.

El uso del corazón en un anuncio tampoco es algo tan trágico si se rectifica.

Lo importante es seguir trabajando, cada quien como pueda, desde donde pueda, como crea sea lo mejor, y dejar de estar criticando o regañando a quien no lo hace de igual manera. Somos muchos grupos y mucha gente sin grupo pero haciendo cosas valiosas también.

Ninguna tarea es más o menos importante que otra.

Todo suma, pero sumando no podemos ser irrespetuosos con los compañeros y compañeras.

Sería precioso que lográramos articular un movimiento poderoso que cambiara el destino de este país. Tanta dicusión solo muestra que estamos lejos de lograrlo. Pero toda esta discusión es necesaria para avanzar con buena letra...¿ despacio? Puede ser...pero solo así la tarea se hará bien.

Corriendo y atropellando a cualquiera pensando que yo soy quien tengo la verdad y "síganme los buenos y el que no me siga es un idiota", es una manera atarantada de avanzar...

Escuchémonos más. No seamos tan reaccionadores ante la crítica. Escuchémonos, respetémonos.

Esto es un asunto de fondo. Porque las formas inciden en el fondo...y nos falta re-pensar cómo actuamos y si vamos a seguir operando de la misma manera que en política se ha operado en este país en el pasado. De manera vertical, autosuficiente y con soberbia....¿ o de verdad tenemos que cambiar?

Cambiemos las cosas.

Esto siento es un aviso. Una llamada de atención.

Cuando algo no suma, hay que cambiar de método. Así de sencillo.

Lo otro es descalificar y excluir.

Muchos cariños.

Je, me da risa y a la vez tristeza. Risa por la ingenuidad de cupulas aun electoreras que creen que somos ganado.

cupulas que piensan que el movimiento del no es tan dócil mediaticamente como el que se fue por el si.

cupulas que creen que bajo ellos podran formar una alianza, que nadie conoce, que no articulan, y se autonombran de esa forma, valiendose de un nombre y simbolo que saben q se las trae.

a finales de los 70, justificadas razones tenian partidos politicos de izquierda que representaban al pueblo desde hace rato, para asi coalicionarse y llamarse "Pueblo Unido".

y miren que me las traigo, que si no enmiendan correctamente el daño mediatico, porque se lo duro que ha sido para costa rica enfrentarlo desde otros partidos de derecha, yo me encagare por cuenta propia de usar mi boca y medios para deslegitimarlos.

si tanta plata tienen para pagar un espacio publcitario, han de tener tanta para enmendar el daño, y que buena forma de hacerlo q citando este articulo y sus comentarios, pero como buenos pilitiqueros, seguro no lo haran, porque prefieren jalar el rebaño sin mando.

la concientizacion que adquirio el pueblo despues del pasado referendu, ustedes aun lo la llegan a medir lo suficiente. pero sigan ustedes creyendo que pueden adornarlo con nombres, signos y colores, y que los vamos a ver como un venado mira una carbura antes de volarle un tiro.

Don Jose Luis,

Como puede usted hablar de destruir cuando aqui lo que se antepone es la manipulacion, es ética, es buscarse representación.

Asi bateando mucho, no se cuanta es la gente que lee la extra, ni cuanta gente tiene contactos con medios como este, pero si cuanta gente dijo no al tlc y se mantiene aislada del movimiento por razones personales.

Todos ellos son victimas de manipulacion mediatica, y usaron el corazon para ello.

Comentando con mi mama, lo primero que piensa es: "uy que lindo tienen partido", "quienes?" "los del NO".

La actitud con la que se lee una conversacion como esa es discriminatoria para otros partidos que tenemos de nuestro lado, y ademas excluyente para quienes son del no y no conocen, quieren o respetan esa cuestion partidaria, q ahora le cambian los colores a lo que unió el movimiento, y se que muchos, me refiero a miles mas que no llegaran a leer esto, también estan pensando igual.

Queda claro que entraron a competir con tacos de frente, alterando desde ya lo nuestro, a competir contra nosotros mismos. Eso Jose Luis, es destruir.

Creo que ya serìa hora de empezar a atender los problemas que de verdad nos destrozan y dejar de mordernos entre nosotros....

Con el perdon de las personas de AP el simbolo del corazon del NO es del movimiento patriotico civico que abarco a todo tipo de personas en el acto de comunion mas maravilloso que haya existido en este pais. Realmente fue un milagro, si nos ponemos a pensar la diversidad que existio alli. No creo conveniente que algun partido politico se adueñe de ese simbolo ni que deba decir que representa a los comites patrioticos que son como caballos salvajes que no tienen dueño ni quieren ser dominados.
En ese partido militan personas que yo estimo pero este acto no lo comparto.