|
Opinión -
General
|
|
Aportado por Allan Guzmán
|
|
Lunes, 08 Septiembre 2008 03:38 |
 Allan Guzmán. Estas lÃneas las escribo con malestar y preocupación. De manera escueta describo algunos hechos sin hacer relaciones directas entre uno y otro, cada quien hará sus hipótesis.
El sábado 30 de agosto en el comedor estudiantil – Centro de Recreación- de la Universidad de Costa Rica acudimos decenas de personas de diferentes organizaciones sociales en el marco del Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales (ENOS) para tomar algunas decisiones con miras a organizar y unificar la lucha que hace años inició contra el TLC, la violación a la institucionalidad y enfrentar la actual crisis nacional; con una agenda ya planteada de antemano y aceptada implÃcitamente por quienes acudimos. Democráticamente mediante moción se decidió que las exigencias planteadas en la carta que se enviarÃa al poder ejecutivo fuesen votadas en bloque y no una a una.Â
Para la votación se utilizó una pieza de papel bond con una mano impresa y solo quienes la tenÃamos podÃamos votar. Avanzada la actividad aparece una moción en la que se proponÃa que la comisión inter sectorial –para llamarle de alguna forma- democráticamente elegida en ese momento y que redactarÃa la misiva con los aportes que se le hicieran; llamara a otra asamblea en la que los puntos de la mencionada carta fueran discutidos uno a uno de forma democrática –llamando antidemocrática la votación inicial- luego de su discusión con la total presencia de las bases de cada sector. Esta vez esa moción fue aprobada por un mÃnimo de ventaja. ¿ Qué pasó? El número de votos aumentó sorpresivamente pues algunas personas ahà presentes salieron del recinto, fotocopiaron las boletas de votación y de esa manera fraudulenta alteraron el número de votos y lo ya decidido anteriormente. Este acto provocó que algunas personas se enojaran y se retiraran del recinto.
Discernir, oponerse, expresarse es legÃtimo, pero no cometiendo fullerÃas propias de mafiosos. Siento un profundo malestar porque esa treta tan empleada por el actual gobierno fue utilizada por personas que ingenuamente asumÃa como patriotas y honestas; porque boicotear los intentos de organización social es despreciable y peligroso; porque no debe usarse la democracia cual pandilla de rateros para imponer intereses oscuros y sectarios, porque se mancillan de la misma forma que lo hace el actual régimen los métodos democráticos de toma de decisiones que tanto defendemos.
Profundamente preocupado porque las personas que ahà estábamos no somos ingenuas ni novatas, hacer esa propuesta es cuestionable, sabemos que hasta ahora no ha sido posiblee reunir al total de personas integrantes de cada una de las organizaciones del Movimiento del No para aprobar o improbar mociones que luego serán presentadas en una asamblea; conocemos que la continua postergación de toma de decisiones ha desarticulado parcialmente el movimiento, entonces ¿ porqué y para qué defender una propuesta como esa?Â
Si seguimos momentáneamente el expreso deseo de esa moción aprobada en supuesta defensa de la democracia en la aprobación de mociones en la que cada persona debe decidir, es muy fácil observar su inviabilidad y sin sentido. Con una sola persona que no asista a la reunión de su movimiento –como sucede siempre- las decisiones tomadas no serÃan completamente democráticas, puesto que no emitió su opinión ni voto, entonces ¿quién decidirÃa por ellas? ¿ acaso la mayorÃa, asà como en el referéndum fraudulento que sufrimos? Si aceptásemos eso, entonces la decisión de votar en bloque las exigencias de la misiva es completamente válida. Si no lo aceptamos y esperamos a que todo el mundo se haga presente y vote ¿ cuándo se tomarÃan las decisiones? ¿ es que hay mayorÃas válidas y otras que no lo son según conveniencia?Â
A la actividad del 30 de agosto asistimos las personas que quisimos y pudimos, con el compromiso de conversar con las agrupaciones a las que pertenecemos para su participación si asà lo quisieren. Nunca se afirmó ser sus representantes ni sus voces, algunos y algunas fuimos a tÃtulo personal y estaba claro que constituÃamos un intento más de organización, asà fuésemos 5 o 1000 personas, todas con el único fin de sumar más participantes y avanzar conjuntamente.
Hechos como los acontecidos no son más que un vulgar boicot -intencionado o no- al movimiento o al menos a la actividad de ese dÃa, promovido por quienes se presentan como una parte más de la lucha identificada con los intereses que la totalidad de los y las ahà presentes compartimos. Debemos prestar mucha atención y detener inmediatamente sin contemplaciones de ningún tipo cualquier propuesta en contra de la unificación de la lucha, sin importar su procedencia. Recordemos que los enemigos de las luchas sociales no están exclusivamente en el afuera, desgraciadamente también podemos hallarles a nuestro lado.
Comité Patriótico de San Antonio de Desamparados
|
